L'Agenzia delle Entrate contestava a una società di non aver contabilizzato ricavi derivanti da operazioni intercorse con imprese collegate.

La ripresa a tassazione si basava sull'argomentazione dell'ìUfficio che la società ha sostenuto costi per la pubblicità ai prodotti attraverso una impresa collegata nella Repubblica Ceca, in misura superiore ai ricavi ivi conseguiti.

La società ricorre e le ragioni della contribuente vengono accolte in primo e secondo grado.

L'Agenzia delle Entrate ricorre per la cassazione della sentenza di appello, lamentando il difetto di motivazione della stessa.

La Cassazione rigetta il ricorso.

La sentenza ribadisce che la motivazione di una sentenza non può ritenersi insufficiente quando si possono comprendere le ragioni che hanno giustificato la decisione.

E ricorda che quando si sostiene un costo, non ne derivano automaticamente ricavi in misura pari o maggiore: se l'Ufficio ritiene di accertare maggiori ricavi, deve dimostrare adeguatamente che tali ricavi siano stati conseguiti.

Parole chiave: accertamento - elusione - giustificazione economica - onere della prova - presunzioni Studio Graziotto

Nota: nel caso oggetto di decisione, l'Agenzia delle Entrate faceva riferimento all'art. 76, comma 5 del D.P.R. n. 917/1986 nella sua formulazione previgente.