A seguito della cessione del 100% delle quote di una SNC, l'Agenzia delle Entrate riqualificava l'atto come cessione di azienda, applicando l'imposta di registro nella misura del 3%, richiamandosi all'art. 20 del D.P.R. n. 131/1986.

La C.T.R., richiamandosi a una non meglio precisata "evoluzione giurisprudenziale della Cassazione", ha motivato giustificando che si deve privilegiare una interpretazione "dinamica" degli atti, in modo da individuarne la reale finalità.

E ciò non in osservanza dell'art. 20 richiamato (che tende a qualificare "la intrinseca natura e gli effetti giuridici degli atti" e non fa alcun riferimento alle finalità), ma in base a non meglio precisati principi orientati a una "interpretazione dinamica" degli atti.Il ragionamento seguito dal Collegio non risulta pienamente condivisibile, per lo meno in tutte le fattispecie concrete: asserire che l'unica valida ragione della cessione delle quote sia quella di eludere l'imposta di registro è a dir poco una semplificazione che non tiene conto del mondo reale; equivale ad affermare che i contribuenti, allorquando devono effettuare le loro libere scelte economiche sulla base di diverse considerazioni, scelgano solo per evitare una imposta di registro più onerosa.

Parole chiave: imposta di registro - accertamento - cessione d'azienda - cessione di quote sociali Studio Graziotto

DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 26 aprile 1986, n. 131

Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro

Vigente al: 8-10-2016

Art. 20 - Interpretazione degli atti

1. L'imposta e' applicata secondo la intrinseca natura e gli effetti giuridici, degli atti presentati alla registrazione, anche se non vi corrisponda il titolo o la forma apparente.